Volver a la soberanía nacional, contradiciendo al capital globalista a través del lenguaje
La unicidad comunicativa del capital globalista
El retorno de la soberanía nacional en los países de Europa continental es una evolución muy deseable, aunque sólo sea porque permitiría forjar una alianza entre los productores de riqueza real y una nueva clase dirigente, preocupada por los intereses del pueblo y el futuro de la nación.Este retorno a la soberanía nacional reduciría significativamente el globalismo en los países de Europa continental. En estos países, el globalismo es una fase posterior en el curso del capital, después de la del capital productivo, que terminó después de la década de 1970.
Si consideramos que esta evolución del capital en los países europeos es imparable, entonces podemos argumentar que el retorno de la soberanía nacional en estos países equivaldría a "invertir el curso de la historia". Por lo tanto, el resurgimiento de la soberanía no puede lograrse sin un profundo cambio de paradigma. Es este tema el que desarrollaremos a continuación.
----------
Conviene recordar que el capital globalista se concentra cada vez más para
contrarrestar su tendencia a la baja de la tasa de ganancia. En el marco
de este proceso de concentración, el capital globalista exige que
la lengua "hípercentral" sea única. Una lengua hípercentral es aquella que domina en una gran parte del mundo, en las relaciones internacionales y en numerosos sectores de actividad. En el último medio siglo, el inglés se ha convertido en la primera (y hasta ahora la única) lengua hípercentral de la historia de la humanidad.
Esta unicidad lingüística a nivel hípercentral es una necesidad absoluta para el capital globalista. Por consiguiente, romper esta unicidad sería contradecir fundamentalmente esta forma de capital. Tenemos que darnos cuenta de que tal desarrollo no sería un "paso atrás" en la historia, sino una interrupción en el curso del capital globalista, que conduciría a una nueva fase que ya no sería el globalismo.
----------
Así pues, para lograr la vuelta a la soberanía nacional en países europeos
como Francia, es esencial vincular este objetivo con la negación
fundamental del capital globalista en términos de comunicación, una
negación que sólo puede lograrse acabando con la unicidad del lenguaje
hípercentral.Vamos a seguir esta línea de razonamiento, pero antes debemos describir brevemente un concepto explicado en el libro "Le Serlado - L'alternative globale pour restaurer la souveraineté des nations européennes" [1].
Anglobismo y globalismo: dos fenómenos estrechamente relacionados
Las "élites" dirigentes de la Europa continental y, más en general, la mayoría de los titulados universitarios de estos países se sienten seducidos por el inglés como lengua hípercentral. Esta seducción está a menudo vinculada a las ganancias (prestigio profesional o personal) que estas personas pueden obtener de un dominio más o menos asertivo de esta lengua. Las personas afectadas por esta influencia lingüística llegan a degradar su lengua nacional en favor del inglés.Estas personas pasan de degradar su lengua nacional a degradar la idea misma de soberanía nacional. Entonces, se crean un imaginario idealizado, encarnado por instituciones supranacionales que operan en inglés, como la Unión Europea, al que estas personas se aferrarán hasta el final.
Así es como una parte de las clases medias-altas de los países europeos ha sustituido la idea de nación soberana por un "sucedáneo", íntimamente ligado a la unicidad de la lengua hípercentral, tan bien encarnada por la UE y sus instituciones.
En el libro [1], se utiliza el término "anglobismo" para describir este fenómeno sociolingüístico en torno a la lengua inglesa, que afecta principalmente a una parte de los titulados universitarios.
En Francia, por ejemplo, el universalismo francés se ha transformado en un "sucedáneo anglobista", un pseudouniversalismo que otorga a los anglófonos un estatuto universal.
----------
El globalismo y el anglobismo son dos fenómenos estrechamente
relacionados. En primer lugar, porque, como ya se ha dicho, el capital globalista necesita la unicidad de la lengua hípercentral para mantenerse y desarrollarse. Para ello, y en su inmanencia, maximiza la influencia sociolingüística del fenómeno anglobista sobre la actual clase dominante y sus servidores.
En segundo lugar, porque, como hemos visto, el fenómeno anglobista consigue convertir a sus seguidores en adeptos incondicionales de las entidades supranacionales anglófonas, en particular las constituidas por la UE y la pertenencia al euro y a la OTAN.
Contrarrestar el capital globalista con una segunda lengua hípercentral
Como ya se ha indicado, para recuperar la soberanía nacional en la Europa continental, necesitamos superar el capital globalista contradiciéndolo al más alto nivel, es decir, al nivel de la unicidad de la lengua hípercentral. De hecho, no podemos volver a la soberanía nacional permaneciendo prisioneros de la herramienta esencial del capital globalista, a saber : el uso del inglés para los intercambios internacionales en áreas estratégicas.Tenemos que darnos cuenta de que el uso por parte de la Unión Europea del inglés, como única lengua hípercentral, para tomar de decisiones en sectores estratégicos (diplomacia, política energética, grandes acuerdos comerciales, etc.) ha cruzado un umbral que ya no es posible cruzar en sentido contrario, a menos que cambiemos por completo el paradigma "metalingüístico", que es lo que se propone aquí.
Dicho de otro modo, en los países europeos no anglófonos ya es imposible volver a la soberanía nacional con un anglobismo al mismo nivel que ahora. De hecho, el escenario en el que una gran mayoría de titulados superiores volvería a ver su futuro a través de la lente de su lengua materna y de la soberanía de su país, experimentando al mismo tiempo la misma atracción que sienten hoy por la lengua inglesa hípercentral, es un escenario extremadamente improbable.
----------
Para lograr la contradicción definitiva del capital globalista
mediante la comunicación, y permitir así el retorno de la
soberanía nacional en los países de la Europa continental, es necesario promover
el uso de una lengua hípercentral distinta del inglés para los
intercambios internacionales en sectores estratégicos:
diplomacia, grandes contratos internacionales y textos jurídicos,
cooperación internacional en defensa, sectores técnicos estratégicos, etc.
En cuanto a la cuestión de qué lengua es la más adecuada para convertirse en la segunda lengua hípercentral junto con el inglés, el libro [1] pasa revista a los distintos criterios que debería cumplir dicha lengua. Aunque no hay que descartar el francés, resulta que el idioma español es la lengua más prometedora para convertirse en hípercentral.
----------
Junto a esta segunda lengua hípercentral, se tratará naturalmente de defender
las lenguas nacionales, actualmente amenazadas en numerosos
sectores. Por consiguiente, en los intercambios bilaterales habrá que
utilizar la lengua nacional de uno de los dos países implicados, o las dos
lenguas juntas, según los casos. En el caso de una cooperación en la que
participen tres o más países con lenguas diferentes, la segunda lengua
hípercentral deberá utilizarse como lengua de trabajo, al menos en los
sectores estratégicos, .En general, cada país deberá dar prioridad a su lengua nacional y, como segunda prioridad, a la segunda lengua hípercentral (el idioma español) para los intercambios internacionales, cuando no sea posible utilizar la lengua nacional.
Nuevo internacionalismo y soberanías nacionales
Al principio, este nuevo paradigma lingüístico deberá ponerse en marcha para los intercambios internacionales entre militantes soberanistas.Las entidades que adopten este nuevo paradigma lingüístico (empezando por los partidos políticos soberanistas de los países europeos) deberán dejar clara esta elección ante la opinión pública. El objetivo será causar impresión, porque el simbolismo es esencial en este ámbito. Este despliegue mostrará que se está desarrollando una alternativa lingüística global, que ofrece un marco diferenciador a las redes formadas por las diversas soberanías que están renaciendo.
----------
Si miramos un poco hacia delante, podríamos pensar que este nuevo
paradigma lingüístico podría empezar a aplicarse a la mediatización de
redes de cooperación entre entidades francesas e italianas sobre
diversos temas, empezando por los intercambios entre partidos soberanistas
de los dos países. Para dichos intercambios, se utilizarían el francés, el
italiano y el español como principal lengua de trabajo,
cuando el francés y el italiano no sean suficientes para los intercambios.Este núcleo franco-italiano podría ampliarse rápidamente para acoger la cooperación entre entidades de otros países. Se viene a la mente, en particular, Alemania, cuando ya no quepa duda de que la permanencia en la moneda única traerá más inconvenientes que ventajas.
Con el objetivo último de crear una alternativa global, entidades de países no europeos podrían unirse a estas redes de cooperación organizadas sobre tales bases lingüísticas. Pensamos en particular en los países mediterráneos. Esta organización prefiguraría una instancia de cooperación intergubernamental no supranacional, que acogería los países abandonando uno a uno la UE, el euro y la OTAN. Sobre todo, sería un foro de diálogo e intercambio entre las nuevas clases dirigentes nacidas de la voluntad popular.
Los participantes en esta instancia de cooperación serían países europeos y mediterráneos.
Más allá del perímetro euromediterráneo, una organización de cooperación internacional de este tipo podría acoger a otros países del mundo como socios asociados. Constituiría un marco internacional más amplio y fundamentalmente diferente de la UE, por lo que se trate del respeto de la soberanía nacional y porque el código lingüístico hípercentral utilizado (el idioma español) haría a esta organización definitivamente incompatible con el globalismo y el europeísmo.
Entonces, por medios lingüísticos , se podría combinar la idea de un retorno a la soberanía nacional con un nuevo internacionalismo (que no debe confundirse con el globalismo).
Referencias
[1] Las ideas desarrolladas en este artículo están tomadas del libro :"Le Serlado - L'alternative globale pour restaurer la souveraineté des nations européennes";Gilles Tolède; Books On Demand; 2023
https://serlado.org